Noticias

Apr 08, 2023

Compañía y propietarios del este del condado sentenciados por vender un limpiador COVID falso

LA MESA, CA — Una empresa de saneamiento con sede en La Mesa y sus propietarios han sido

LA MESA, CA — Una empresa de saneamiento con sede en La Mesa y sus propietarios han sido sentenciados por vender un producto con afirmaciones falsas de que podría erradicar virus, incluido el que causa el COVID-19.

Según la Oficina del Fiscal de EE. UU., Integral Hygienic Solutions, Inc., que opera como TruClean, afirmó que su producto TruClean 365 podría eliminar el virus que causa el COVID-19, así como otros virus y bacterias, durante un año cuando se aplica en superficies.

Sin embargo, los fiscales dijeron que cuando comenzó la pandemia a principios de 2020, los acusados ​​en realidad compraron botellas de productos químicos de una compañía diferente y luego colocaron las etiquetas de TruClean en las botellas. La compañía afirmó en su comercialización que TruClean 365 había sido sometido a "pruebas rigurosas" por parte de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., que validó que TruClean 365 brindaba protección contra infecciones por virus durante todo el año.

En un acuerdo de culpabilidad, los demandados admitieron haber vendido más de $800,000 en productos, que por ley deberían haber sido registrados como pesticidas por la EPA, pero no lo fueron.

Un memorando de sentencia presentado en nombre de la defensa establece que los propietarios de la empresa y los hermanos Ray Louis Smith Jr. y Ramont Joseph Smith "confiaron y siguieron la orientación de su proveedor de productos cuando comercializaron un producto pesticida no registrado".

Cuando comenzó la pandemia, la compañía buscó comercializar sus productos a "clientes conscientes de Covid", según el memorando, que establece que los Smith vieron publicaciones en las redes sociales de su proveedor de productos que indicaban que sus productos de revestimiento de superficies eran efectivos contra virus, incluido el SARS. -CoV- 2.

"Los Smith realmente creían que los productos funcionaban como el proveedor decía que lo hacían", afirma el memorando de la defensa. "No tenían intención de engañar a sus clientes cuando repitieron lo que el proveedor les había dicho sobre la eficacia de los productos de recubrimiento".

La compañía se declaró culpable el año pasado de fraude electrónico, mientras que los Smith se declararon culpables de delitos menores de venta/distribución ilegal de pesticidas.

El viernes, un juez federal de San Diego condenó a los propietarios y a la empresa a cinco años de libertad condicional y ordenó el pago de una restitución de $823.669,31.

— Servicio de noticias de la ciudad